Jag minns några samtal som jag hade för ett år sedan. En vän till mig berättade att hon blivit våldtagen av Tito Beltran när hon jobbade med honom i Stockholm.

Klockan två idag fälldes Tito Beltran för våldtäkt på en 18-årig kvinna. Han nekar till anklagelserna och hans hustru Jenny har under hela rättegången försvarat honom.

Hur kan någon blåneka en våldtäkt i media när han är skyldig?

Eller är han felaktigt dömd, till följd av en mediacirkus?

Tito Beltran har mycket att förlora och människor har ljugit värre för mindre saker. Han har med andra ord en god anledning till att ljuga. Men det bekymrar mig ändå. Hur funkar han och hur funkar Jenny? Det fattar jag inte. Hur tänker de? Har de snackat ihop sig och bestämt sig för att blåneka? Kanske blånekar Beltran på egen hand till och med för Jenny?

I vilket fall som helst så måste anklagelserna komma någonstans ifrån. Han har blivit anmäld ett antal gånger tidigare. Förra året till exempel friades han av tingsrätten i Varberg för en påstådd våldtäkt av en 10-årig flicka. Alla gånger har han friats eller så har anmälan inte lett någonstans (som i min väns fall), men återigen så undrar jag vart alla anklagelser kommer ifrån.


Jag har väntat på domen för Tito Beltran med minnena från förra året i huvudet. Nu är han dömd till två års fängelse för våldtäkt. Något jag befarar är korrekt. Men det går fortfarande runt i huvudet på mig. Hur kan han blåneka hela saken?